Fra TU.no
På opfordring fra Energistyrelsen i Sverige, har Sveriges tekniske forskningsinstitut (SP) for nylig testet ni solcellemoduler og ni invertere. Testen bestod af tre dele, hvor de to første er standard tests, mens den sidste er unik Fra sandsæk til snekanoner.
De sædvanlige standardiserede tests, med udtrykket “sne belastning”.
Det betyder blot, at de tilføjer en vis mængde af sandsække på toppen ruder til at sige noget om, hvor meget sne de kan modstå slid. Vi ville udskyde paneler til svenske vintre og fremskynde aldringsprocessen, siger test manager Emma Olsson i Energistyrelsen til TU.
Solcellemoduler fra Tyskland, Kina, USA og Sverige. I test køre moduler i et klimakammer, hvor snekanoner, stærke temperatursvingninger og fugt gør deres bedste for at simulere den typiske belastning moduler udsættes for gennem en nordisk vinter.
Vi har modtaget oplysninger om, at solpaneler med aluminium rammerne revner, fordi de ikke tåle sne, der fryser og smelter mange gange i træk, som det har en tendens til at gøre i løbet af en typisk svensk vinter. Vi ønskede at kontrollere denne påstand, siger Olsson. I klimakammeret udsattes solcellemoduler første for tre timer af snefald i omkring minus 20 grader, før temperaturen stiger til 10 grader Celsius og sneen smelter. Når vand eller fugt ind i aluminiumsrammer. Så temperaturen falder og snekanoner tændes igen. Processen gentages omkring ti gange, før panelerne kontrolleres for revner eller andre nedbrydning.
Testen viste, at materialet i alle de solcellemoduler modstå belastningen af snekanoner.
Efter holdbarhedsprøven fortsatte dog de solcellemoduler værre ok.
Rammerne holdt:
Men hvordan gik det med aluminiumsrammer?
Godt, ifølge testresultater. Hverken funktion eller udseende tog betydelig skade. – Det ser ikke ud som om, de solcellemoduler har visuel skade, såsom marmorering. Modellen af PPAM kiggede nøjagtigt det samme efter holdbarhed test. På de andre modeller optrådte visse uregelmæssigheder i varierende grader, siger Olsson. – Projekterne fortsætte med at producere god efter strabadserne, vi udsætter dem for, det er vores vigtigste konklusion, siger Olsson. Olsson mener testresultaterne overføres til norske forhold, som vi har bare vintre. Men hun tager et emne, når det kommer til klimaet i kystområder. – Jeg anbefaler at lytte med en installatør om, hvordan solcellemoduler kan håndtere salt fyldt vinde, siger Olsson.
Effekt-fald:
Solceller effektivitet blev testet før og efter test kammeret.
Testen viste også, at solcellernr i gennemsnit har lidt lavere effekt end producenten lovede inden prøverne begyndte. Seks ud af ni solceller havde mindre end to procent mindre strøm end angivet, før testning begyndte, mens de dårligste paneler, Centro Solar og SunPower havde henholdsvis fem og seks procent mindre strøm end producenterne angav. Efter testen i klimakammeret var fire af ni solcellemoduler næsten lige så effektiv som før, effektivitet faldt kun med højst én procent. Fire andre moduler mistede fire procent effektivitet, mens den, der tålte mindste tabt syv procent effekt.
rammerne holdt:
Men hvordan gik det med aluminiumsrammer?
Godt, ifølge testresultater. Hverken funktion eller udseende tog betydelig skade. – Det ser ikke ud som om, de solcellemoduler har visuel skade, såsom marmorering. Modellen af PPAM kiggede nøjagtigt det samme efter holdbarhed test. På de andre modeller optrådte visse uregelmæssigheder i varierende grader, siger Olsson. – Projekterne fortsætte med at producere god efter strabadserne, vi udsætter dem for, det er vores vigtigste konklusion, siger Olsson. Olsson mener testresultaterne overføres til norske forhold, som vi har bare vintre. Men hun tager et emne, når det kommer til klimaet i kystområder. – Jeg anbefaler at lytte med en installatør om, hvordan solcellemoduler kan håndtere salt fyldt vinde, siger Olsson.
Læs resten af testen her
Læs hele Energimyndigheten.se rapport om solcellepaneler
